La guerra afghana nell’agenda della sinistra

Il 7 ottobre 2001 il governo Usa, appoggiato dalla Coalizione Internazionale contro il terrorismo, lanciò infatti il primo di una lunga serie di attacchi aerei contro l’Afghanistan, bombardando le aree governate dai talebani e, contemporaneamente, con gli stessi aerei, lanciando razioni alimentari a sostegno delle popolazioni che fiancheggiavano l’Alleanza del Nord, antitalebana. Il premier inglese di allora, Tony Blair – ammirato da una parte della sinistra italiana come campione della terza via – chiarì che gli aiuti umanitari erano da quel momento parte integrante della strategia bellica, imprimendo così una torsione inaccettabile che, da allora, ha costretto tutte le agenzie umanitarie indipendenti o a lasciare l’Afghanistan, o a lavorate in condizioni pericolose. La denaturazione dell’aiuto umanitario in Afghanistan è andata ben oltre quel teatro di guerra: ha dato il via ad una progressiva strumentalizzazione dell’aiuto umanitario a fini squisitamente bellici smantellando progressivamente i pilastri sui quali poggia: l’indipendenza, la neutralità , e il diritto all’accesso a tutti i civili in stato di necessità . E una violazione della nostra Costituzione.
Ma la guerra in Afghanistan è anche supina accettazione di una lunga serie di violazioni dei Diritti umani che rientrano nelle Convenzioni internazionali sottoscritte dall’Italia: quella contro la tortura, e basta pensare a Bagram, o quella sui diritti dei bambini. Due settimane or sono, all’Onu si è svolto il Vertice sugli Obiettivi di Sviluppo del Millennio. Il nostro paese si è presentato con un risibile 0,1% del suo Pil da destinare agli impegni presi, anche questi, dieci anni or sono. Sarà  banale ricordarlo ma la guerra in Afghanistan costa quasi 2 milioni di euro al giorno. Su quali basi si decide allora di spendere oltre 600 milioni di euro in un anno per mantenere 3.300 soldati, sostenuti da 750 mezzi terrestri e 30 veicoli? E ancora, dove troveremo i fondi per aggiungere al nostro contingente altri 700 militari? Bisogna spiegare come, a fronte di una politica di tagli che colpisce i posti letto negli ospedali, mortifica la scuole ed il lavoro, respinge in mare donne e bambini che spesso vengono proprio da quei luoghi di guerra, si trovano i fondi per continuare una «guerra infinita»? A fronte di una cooperazione civile che in Afghanistan, come ovunque, arranca e non riesce ad avere soldi se non per qualche scuola, pozzo o ospedale che sia, bisogna ricordare che il Parlamento stanzia 24 miliardi di euro per la difesa nel bilancio 2010. Ora, è bene discutere delle alleanze che la sinistra dovrebbe tessere per ribaltare i rapporti di forza attuali, è interessante il dibattito lanciato dal manifesto, e forse questa è una modalità  irrituale per rispondere alle sollecitazioni di Valentino Parlato: entrare con il ricordo di chi e cosa sostiene questo anniversario di sangue per irrompere nelle felpate polemiche e nei tatticismi di partito e ricordare alle sinistre litigiose e personalizzate che è questo l’orizzonte degli eventi a cui dobbiamo far riferimento per determinare la nostra agenda politica.


Related Articles

L’Alleanza: «Armatevi di più»

Vertice Nato. Diktat del segretario Stoltenberg ai Paesi europei

Israele scende in piazza per dire stop all’odio Clinton: “Tocca a voi”

La piazza era colma quasi come in quel maledetto 4 novembre 1995, quando tre colpi di una Beretta 84F sparati da un estremista religioso misero fine alla vita del premier Yitzhak Rabin

La pace impoverita dall’uranio nei Tomahawk

GUERRA UMANITARIA
La relazione di Massimo Zucchetti, nuclearista oggi sul palco

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment