Sovranità in pericolo, il fiscal pact è a rischio di incostituzionalità
Ma a sinistra molti si sentono traditi. Per evitare di aggravare i contrasti, Hollande ha fatto due mosse: ha affermato che la «regola aurea» non sarà inserita nella Costituzione, ma sarà oggetto di una «legge organica» (che non è modificabile senza il parere del Consiglio costituzionale) e si è rivolto alla suprema corte, chiedendo se la ratifica del «Fiscal Pact», che dovrebbe avvenire entro l’anno, richiede una riforma della Carta.
In attesa del giudizio del Consiglio costituzionale, il presidente della commissione delle leggi dell’Assemblea, Jean-Jacques Urvoas – e con lui i costituzionalisti – affermano che tre articoli del «Fiscal Pact» pongono un problema di costituzionalità in Francia. Il Fiscal Pact non essendo stato accettato da tutti e 27 i paesi europei, non è compreso nell’articolo della Costituzione che prevede trasferimenti di sovranità alla Ue.
Si tratta degli articoli 3, 5 e 7. Cioè dell’obbligo di avere un deficit che non superi lo 0,5% del pil, sotto pena di sanzioni; dell’obbligo, in caso di sanzioni, di presentare un piano di «riforme strutturali» da far approvare dal Consiglio europeo; e, infine, dell’adozione della «maggioranza inversa» per imporre le sanzioni a uno stato che non rispetta il patto (vale a dire un sistema che impone una maggioranza qualificata per bloccare una punizione).
Il voto del «Fiscal Pact» per i socialisti francesi è una strada tutta in salita. La riforma costituzionale può avvenire in due modi: per referendum o con il voto dei tre quinti del Congresso (Assemblea e Senato riuniti). Il referendum, richiesto dal Front de Gauche, è escluso: sono ancora troppo roventi i ricordi della lacerazione a sinistra e nel Ps del 2005, quando la Francia respinse il Trattato costituzionale. Ma al Congresso il Ps da solo non ha i tre quinti. La maggioranza andrà spaccata, perché i Verdi sembrano indirizzarsi verso un voto negativo e potrebbero esserci defezioni anche nell’ala sinistra del Ps. Il Ps avrà quindi bisogno del voto dell’Ump, che ha sempre assicurato che voterà il «Fiscal Pact» perché è rimasto tale e quale a quello negoziato da Sarkozy.
Inserire la «regola aurea» nella Costituzione sarebbe quindi stato un esercizio impossibile per Hollande. Ma la «legge organica» dovrebbe venire accettata dalla Corte di giustizia europea, perché dà sufficienti garanzie di non venire modificata ad ogni cambio di maggioranza. Del resto, anche altri paesi (Lussemburgo, Austria, Danimarca) sono reticenti a modificare la Costituzione per inserirvi la regola aurea. Il diktat veniva dalla Germania, che ha già fatto questo passo e voleva imporlo agli altri, come «garanzia» per evitare derive di budget da parte delle cicale. Angela Merkel avrebbe persino voluto dare alla Corte di giustizia anche il potere di controllare l’applicazione del rigore. Ma questo non è passato.
Related Articles
Everest. L’onda che ha cancellato tutto
Frammenti di ghiaccio e detriti hanno travolto il campo base che nella stagione premonsonica è sempre più affollato di alpinisti
LO ZAR CHE CI ALLONTANA DALL’OCCIDENTE
È davvero esistita una minidiarchia? O è stata soltanto un miraggio? Medvedev era soltanto un’emanazione di Putin, o il grande, il potente Putin era un’entità composta da se stesso e Medvedev? Ringraziamo Medvedev per le sue buone intenzioni, ma ormai si è voltata pagina.
Lo Sri Lanka torna indietro: vietato alle donne comprare alcolici e lavorare nei bar
Con quel dietrofront, ogni disuguaglianza di genere nello Sri Lanka (e di riflesso in altre parti dell’Asia) esce rafforzata per legge