NEGAZIONISMO, IL PERICOLO DEL REATO

Queste parole le scrisse nel 2007 Stefano Rodotà per contestare la proposta, venuta dall’allora ministro della giustizia Mastella, di introdurre nel codice penale il reato di negazionismo, prevedendo la prigione per chi neghi l’esistenza storica della Shoah. Quella norma non venne mai approvata dal Parlamento, ma il giudizio di Rodotà torna attuale dopo che la commissione giustizia del Senato ha dato il primo via libera a un disegno di legge di larghissime intese (dal Pd al Pdl, da Sel ai Cinquestelle) che modificando l’articolo 414 del codice penale stabilisce la reclusione fino a 5 anni per chi «nega l’esistenza di crimini di guerra o di genocidio o contro l’umanità».
Nel 2007 la proposta Mastella suscitò nell’opinione pubblica reazioni di plauso ma anche di decisa contrarietà. Alcuni dei più autorevoli storici italiani – da Carlo Ginzburg a Giovanni De Luna, da Sergio Luzzatto a Bruno Bongiovanni – promossero un appello contro il reato di negazionismo, in cui si affermava tra l’altro che «ogni verità imposta dall’autorità statale non può che minare la fiducia nel libero confronto di posizioni e nella libera ricerca storiografica e intellettuale». Posizioni analoghe vennero espresse da intellettuali europei come Paul Ginsborg e Thimoty Garton Ash: «La negazione dell’Olocausto – scrisse Ash – va combattuta nelle scuole, nelle università, sui nostri media, non nelle stazioni di polizia e in tribunale».
Sei anni dopo, trovo che le argomentazioni dei contrari al reato di negazionismo restino totalmente valide. Lo Stato non può e non deve intervenire in tema di libertà del pensiero, della parola, della ricerca storica; non può e non deve nemmeno di fronte ad affermazioni miserabili e aberranti come la negazione o la minimizzazione di un fatto – lo sterminio pianificato e sistematico di milioni ebrei da parte del nazismo e dei suoi alleati – che solo persone in malafede o incapaci d’intendere possono mettere in discussione. Il negazionismo è una vergogna ed è un orrore da combattere ogni minuto compiendo tutti gli sforzi possibili per far vivere e per trasmettere la memoria della Shoah; da combattere con tutti i mezzi tranne uno, vietare per legge la negazione di questa evidente e terrificante verità storica.
Ma oggi c’è persino una buona ragione in più, una ragione «empirica», per opporsi a questa scelta dei nostri legislatori. Nei paesi europei dove il negazionismo è reato da diversi anni – Francia, Germania, Austria, Lituania, Romania, Slovacchia… – questo non ha impedito il progressivo emergere di forze apertamente xenofobe e in più di un caso esplicitamente antisemite. Così – è solo un esempio tra tanti, ma un esempio indicativo – il negazionista sedicente storico David Irving è considerato una macchietta a casa sua, in Inghilterra, dove il reato di negazionismo non esiste ma dove conta, e conta molto, la reputazione pubblica, mentre in Austria, dove è stato processato e condannato per le sue divagazioni deliranti, può atteggiarsi a vittima ottenendo larga e gratuita pubblicità. Infine. Lo dico da ebreo, da ebreo la cui famiglia ha lasciato dieci corpi nei forni di Auschwitz: io trovo svilente che nel mio paese – come prima in altri paesi europei – per affermare il carattere raccapricciante e «unico» della Shoah, per affermare dunque una verità di assoluta evidenza, si pensi di dover ricorrere a una norma di legge. L’idea di una verità storica di stato non solo è di per sé inaccettabile, ma in questo caso rischia di offrire un alibi all’incapacità che abbiamo tutti come corpo sociale – nella scuola, nella famiglia – di contrastare il negazionismo sull’unico terreno appropriato: il terreno dell’educazione, dell’informazione, della cultura. Insomma della società.


Related Articles

Se il PDL sospende il prof

Del tardo maccartismo di questa e di altre sortite si potrebbe anche sorridere non fosse che Garagnani fa parte della Commissione cultura

«Attentato a papa Wojtyla, la pista più logica è islamica»

ROMA — L’ex primo ministro polacco, generale Wojciech Jaruzelski, indica una possibile matrice islamica per l’attentato compiuto da Alì Agca contro Giovanni Paolo II il 13 maggio 1981. «Vi erano certamente diversi Paesi e diverse forze che avrebbero voluto che il Papa venisse eliminato -ha spiegato Jaruzelski in un’intervista al mensile Jesus, una rivista dei Paolini -, ma ciò non significa che abbiano dato l’ordine ad Ali Agca di ucciderlo.

Il Vertice mondiale sull`Informazione di Tunisi

NULL Da Repubblica.it Al Summit mondiale di Tunisi non passa la proposta di alcuni paesi. “Ma il problema sono i

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment