IBARRETXE REIVINDICA EL «`VOICE OR EXIT’, O ME DAS LA PALABRA O ME LARGO»

IBARRETXE REIVINDICA EL «`VOICE OR EXIT’, O ME DAS LA PALABRA O ME LARGO»

Loading

Despojado de los inevitables corsés del cargo de lehendakari y tras ver mucho mundo en estos últimos años, Juan José Ibarretxe muestra tenerlo más claro: si el derecho a decidir no se acepta con normalidad, van a proliferar las declaraciones unilaterales de independencia. El principio del futuro es «voice o exit», afirmó en Bilbo.

Ibarretxe Ibarretxe reivindica el «`voice or exit’, o me das la palabra o me largo»
El lehendakari que en 2005 defendió en el Congreso el Estatuto que incluía este derecho a decidir -y que recibió «un portazo con desfachatez», recuerda- fue el principal protagonista de la mesa redonda sobre el encaje jurídico del derecho a decidir organizada ayer por el Colegio de Abogados de Bizkaia en Bilbo. Junto a él se sentaron otras tres voces con gran conocimiento de la cuestión general y de la palpitante actualidad internacional en torno a ella: la profesora de la Universidad de Edimburgo Elisenda Casana, el profesor de la UPV Iñigo Urrutia y la abogada y miembro de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) Irene Martín.

Sin las ataduras inherentes a su anterior cargo y con la experiencia académica acumulada en estos años, de pie y micrófono en mano, Ibarretxe se presentó más convencido que nunca, más desde luego que cuando en 2005 se limitó a convocar elecciones a la vuelta del Congreso. Recurrió incluso a argumentos caseros: «Hoy día, ni tus hijos viven contigo si no participan en las decisiones de la familia». Destaca Ibarretxe que en el panorama internacional se impone el principio de «voice or exit, o me das la palabra o me largo». Y por eso augura declaraciones unilaterales de independencia si el derecho a decidir no se reconoce «con naturalidad» a pueblos como el vasco.

La demostración de que los tiempos corren a favor de esta demanda la observa en posiciones como las de Barack Obama ante Puerto Rico («con una declaración así nuestro conflicto político se hubiera acabado») o la de David Cameron ante Escocia, que ejemplificó en la frase: «Reino Unido no puede mantener un país en su seno en contra de la voluntad de su pueblo».

Entre citas constantes y variadas, desde el escultor Miguel Ángel hasta el Nobel de Economía Joseph Stiglitz, el que fuera lehendakari entre 1998 y 2009 comenzó apuntando que «la vida se comprende mirando hacia atrás, pero se vive mirando hacia adelante». Y desde esa premisa, admite Ibarretxe que «no sabemos dónde va a parar el autobús, pero sí sabemos que en esta parada no nos gusta estar».

«Todo está por hacer, todo es posible», concluyó . Cree que el reto ahora es sacar a la luz una Euskal Herria soberana, como la figura que está oculta dentro del mármol de la que hablaba Miguel Ángel. Sin detallar una hoja de ruta concreta, Ibarretxe sí se se declaró optimista y animó a perseverar: «Antes que el `yes we can’ de Obama aquí ya teníamos `ezina ekinez egina’».

El TC entra en juego
La mesa redonda analizó aspectos de la más rabiosa actualidad, como el fallo del Tribunal Constitucional español contra la declaración soberanista del Parlament, en la que algunos ven cierta puerta abierta por la alusión explícita al derecho a decidir como «aspiración política». Iñigo Urrutia toma nota, pero llama la atención sobre otra frase del mismo fallo que indica que el Parlamento español «deberá entrar a considerar» las propuestas que llegan de las autonomías, algo que difiere de lo que hizo en 2005 con el patadón al proyecto de Estatuto. Para el profesor de la UPV, todo ello supone «una llamada de atención contra la inmovilismo».

Menos luz aprecia ahí Irene Martín, que estima que «es una obviedad que el TC admita que la independencia es un hecho político, no jurídico», y considera que lo único que tenía que haber hecho es no admitir a trámite el recurso y no entrar a valorar la declaración. Ibarretxe discrepó amistosamente: «Con sus antecedentes, a mí me gusta que el TC se haya puesto la camiseta para jugar en política directamente. Me parece estupendo, ¿qué queréis que os diga?».

Dada su condición de juristas, tanto Martin como Casanas, y sobre todo Urrutia, se extendieron sobre las posibilidades de encaje jurídico del derecho a decidir, que era el título de la sesión. Y coincidieron en que las opciones legales son muchas más que las se plantean en las versiones oficiales.

Además, todos estiman evidente que si se produce una colisión entre la legitimidad democrática y la legalidad, entre la libre decisión de los pueblos y el entramado jurídico actual, ganará la primera. «Voice or exit», de nuevo. Ibarretxe apuntó al respecto que en realidad no puede ser de otra forma, porque los pueblos son realidades anteriores a las formas jurídicas que adoptan: «El pueblo vasco existía antes que las once constituciones que se han hecho desde el siglo XIX hasta hoy».

Los datos objetivos sobre la formación de nuevos estados en Europa están ahí: 23 desde 1989 hasta hoy, entre la reunificación alemana, la separación amistosa entre Chequia y Eslovaquia, las implosiones de la URSS y Yugoslavia… Matizó aquí que no se han producido sobre la base del derecho de autodeterminación, que tiene una formulación restringida en la legislación internacional (pueblos colonizados o «subyugados»), sino del derecho a decidir.

También Ibarretxe los diferenció, e incluso dijo que la apuesta por este último concepto fue una «innovación política» de su Gobierno en 2001. Lo ve «más humano», y la autodeterminación, «más difícil».

Irene martín, Abogada y representante de ANC:

Martín puso el foco sobre el aspecto de «la sociedad civil organizada», clave en el proceso catalán. Destacó el valor que tuvieron las consultas pueblo a pueblo iniciadas en Arenys de Munt en 2009: «La voluntad y la capacidad de la gente de echar horas supuso un cambio de chip en la ciudadanía, y es uno de los movimientos más silenciados de los últimos años», se quejó. Dijo que la Assemblea nació casi inevitablemente, «porque la gente pedía avanzar de algún modo».

El resto de los pasos hasta hoy son conocidos. La ANC va incluso por delante de una eventual prohibición de la consulta con la iniciativa masiva de recogida de votos que den fe de la posición de cada independentista. Destacó el valor de «innovar» y el modo en que las leyes actuales van apareciendo nítidamente como «trampas contra derechos». Y añadió otro factor: «Es creciente la desconexión mental respecto al Estado español. No solo se ve la independencia como cosa posible, sino inevitable».

Elisenda Casanas, profesora de Edimburgo:

Muy diferente al panorama que tienen por delante Euskal Herria o Catalunya es la realidad de Escocia, donde Casanas detalló que tras el acuerdo Londres-Edimburgo el único debate ha sido ya «independencia sí o no» y se desarrolla por cauces claros y civilizados. Explicó que eso provoca incluso la moderación de las dos posiciones: así, los partidarios del «sí» se han decantado por mantener la monarquía y la libra, y los del «no» ultiman ofertas para profundizar en la devolution de competencias.

En coherencia con esta concepción progresiva, estimó que el resultado de setiembre no será determinante, porque el referéndum se observa como una etapa más: «Gane el sí o el no, eso va a llevar a una serie de negociaciones que dependerán de los votos que se logren ahora, de la fuerza de cada parte», auguró Casanas.

La diferencia de origen, reconoció la profesora, estriba en que Londres reconoce al resto de naciones, cosa que el Estado español no hace.

«Han generado más independentistas que Sabino Arana»
Ibarretxe abrió su alocución con una anécdota ilustrativa. Explicó que en un viaje reciente, en el tren que lleva a Barajas, fue abordado por un empresario que le preguntó si era el exlehendakari y tras recibir respuesta positiva le espetó agriamente: «Usted tiene la culpa de todo lo que está pasando en España». En la conversación posterior, su interlocutor insistió en reivindicarse como «español» y en preguntarle a Ibarretxe cuál es su identidad. Este se presentó como «vasco», y el otro siguió: «Vasco, ¿y qué más?». Y Ibarretxe concluyó: «¿Acaso es usted algo más que español? Pues yo tampoco».

Para el exmandatario de Ajuria Enea y actualmente profesor, la anécdota ilustra que es precisamente la cerrazón española «la que ha generado más independentistas que Sabino Arana». Y en la pantalla proyectó una frase suya aquel febrero de 2005 en la que avisaba al Congreso de los Diputados de que su problema resurgiría.

Ibarretxe dejó claro con su tono que está molesto por el trato que recibió a nivel político y personal. Así, al citar a personalidades que defienden el derecho a decidir, apuntó irónicamente: «Y eso no lo dicen racistas y xenófobos como yo». R.S.


Tags assigned to this article:
Juan José Ibarretxe

Related Articles

Ustica, risarcimenti bloccati

Loading

Dopo 31 anni di attesa i parenti delle vittime della strage di Ustica dovranno aspettarne altri tre prima di sapere se riceveranno i 110 milioni di risarcimento stabiliti dalla sentenza di primo grado del processo civile.

La Colombia della pace

Loading

Presidenziali. Manuel Santos vince al secondo turno con i voti della sinistra

Aleppo, al fronte con il velo fino ai piedi ecco le donne che combattono contro Assad

Loading

 Una brigata di 150 miliziane si è unita ai ribelli. E ora è in prima linea   

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment