Fiducia sulle droghe. Giovanardi protesta

Loading

Nes­suna modi­fica rispetto al testo licen­ziato dalla Camera il 29 aprile scorso. Nep­pure l’ordine del giorno, annesso in com­mis­sione Giu­sti­zia dal rela­tore del prov­ve­di­mento Carlo Gio­va­nardi, che inten­deva impe­gnare il governo a legi­fe­rare, nel più breve tempo pos­si­bile, per equi­pa­rare nuo­va­mente la mari­juana alle dro­ghe pesanti, con buona pace della sen­tenza della Con­sulta che ha fatto carta strac­cia della legge Fini-Giovanardi. L’annunciata bat­ta­glia dei proi­bi­zio­ni­sti in Senato ha avuto invece vita breve. Ieri l’Aula di Palazzo Madama ha appro­vato, con 155 voti favo­re­voli e 105 con­trari, la legge di con­ver­sione del decreto sulle dro­ghe, che porta il nome della mini­stra della Salute Bea­trice Loren­zin, su cui il governo aveva posto la fidu­cia. La decima.

Insieme a Fi e Lega, hanno votato no anche Sel e M5S che avreb­bero voluto un vero dibat­tito par­la­men­tare spe­rando di por­tare almeno una parte del Pd sulle loro posi­zioni, favo­re­voli alla lega­liz­za­zione della can­na­bis o almeno alla depe­na­liz­za­zione dei reati ad essa con­nessi (emen­da­menti pre­sen­tati, e boc­ciati, in com­mis­sione). Ma anche Gio­va­nardi ha accet­tato mal­vo­len­tieri la scelta del governo di blin­dare il testo. «Non è pos­si­bile – ha pro­te­stato –che una legge come quella sulle tos­si­co­di­pen­denze sia stata boc­ciata per un cavillo giu­ri­dico pro­ce­du­rale dopo esser stata discussa per due anni in com­mis­sione Giu­sti­zia creando un vuoto nor­ma­tivo che ha avuto come con­se­guenza un prov­ve­di­mento rima­sto all’esame del Senato per non più di sei ore in tutto». Inter­vento pra­ti­ca­mente foto­co­pia a quello di Gasparri (Fi) che, a favore della tesi «scien­ti­fi­ca­mente pro­vata» secondo cui dro­ghe pesanti e leg­gere pari sono, chiama in causa il «Dipar­ti­mento anti­droga, non un organo di parte», dice, che pro­prio ieri «ha riba­dito la peri­co­lo­sità della cannabis».

In verità però non è affatto chiaro cosa sia attual­mente il Dipar­ti­mento anti­droga. E soprat­tutto che ruolo abbia ancora l’ex capo Gio­vanni Ser­pel­loni, vici­nis­simo al sena­tore Gio­va­nardi, che pur non essendo stato ricon­fer­mato sarebbe ancora auto­riz­zato a lavo­rare (e comu­ni­care?) nella sede del Dpa come con­su­lente, «ma a titolo non one­roso», come egli stesso ha ammesso all’agenzia Redat­tore sociale. Pro­prio di que­sto chiede conto al governo il sena­tore Luigi Man­coni (Pd) in un’interrogazione par­la­men­tare pre­sen­tata per sapere «se cor­ri­sponde al vero che l’ex Capo Dpa è ancora al suo posto di lavoro, seb­bene deca­duto, e – in caso affer­ma­tivo – chi ha auto­riz­zato que­sta pre­senza o “con­su­lenza” come da lui stesso affer­mato e se la Ulss di Verona (dove avrebbe dovuto rien­trare, ndr) sia a cono­scenza di que­sta atti­vità e se l’abbia pre­ven­ti­va­mente auto­riz­zata». La curio­sità di Man­coni (e non è il solo) è anche quella di sapere «gli esatti con­torni della con­su­lenza» e «a che titolo» Ser­pel­loni è ancora auto­riz­zato a entrare negli uffici della Pre­si­denza del Consiglio.



Related Articles

Sul Jobs act ci sarà la fiducia Renzi: fregheremo chi tifa contro

Loading

il governo chiederà un voto di fiducia su un maxi emendamento ad hoc che sarà presentato sul Jobs act nell’Aula di Palazzo Madama

Sciopero, il governo precetta i ferrovieri

Loading

Morando: fondi pensione, possibile rivedere l’aumento delle imposte se ci sono le coperture Ilva, un decreto per dare più poteri ai commissari sulla vendita del gruppo siderurgico

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment