Iraq. Jihadisti avanti, ai curdi il petrolio di Kirkuk

Iraq. Jihadisti avanti, ai curdi il petrolio di Kirkuk

Loading

GERUSALEMME — Iraq al collasso. Tre anni dopo il ritiro americano, l’unità del Paese appare minata alle radici. L’avanzata verso Bagdad dei fondamentalisti sunniti guidati dalla milizia dello «Stato Islamico dell’Iraq e del Levante» (Isis) continua senza che il governo sciita di Nouri al Maliki riesca ad opporre una forza di resistenza consistente. Nella capitale la popolazione accumula cibo, carburante e si prepara al peggio. Il rischio ora è che la guerra civile torni a farsi realtà come nei mesi sanguinosi del 2006 e 2007. I muri tra quartieri sciiti e sunniti della capitale tornano a farsi più alti che mai. Ieri il premier ha subito l’ennesimo smacco. Aveva convocato d’urgenza il Parlamento per dichiarare lo «stato di emergenza» e ricorrere a provvedimenti eccezionali per combattere le milizie sunnite. Ma è mancato il quorum, solo 128 dei 325 deputati sono apparsi in aula.
Un colpo grave per un leader sempre più disorientato, impotente e incapace di affrontare la prospettiva ormai concreta di sfaldamento della coesione nazionale. L’Iran resta al suo fianco. Il presidente americano Barack Obama ieri ha dichiarato che «l’Iraq avrà bisogno di ulteriore assistenza» e che il governo Usa sta esaminando «tutte le opzioni». Ma il fallimento di Maliki di inglobare gli elementi moderati dell’universo sunnita nella compagine governativa ha rafforzato le ali più estremiste, ben contente di stringere l’alleanza con la ribellione sunnita in Siria e decise a soverchiare gli sciiti in nome dell’utopia radicale del «nuovo Califfato wahabita». Le ultime notizie dal fronte dei combattimenti raccontano della rotta disordinata dell’esercito regolare iracheno. A Tikrit i veterani baathisti fraternizzano con le avanguardie dei nuovi radicali. Fonti locali segnalano pattuglie sunnite posizionate già una trentina di chilometri a nord dalla capitale. «Dobbiamo marciare su Bagdad. Abbiamo da regolare un vecchio conto laggiù», tuonano i leader dell’Isis. I più bellicosi minacciano di mettere a ferro e fuoco Karbala e Najaf, le città sante dell’universo sciita. Pare che solo nella città di Samarra le truppe regolari locali siano riuscite a resistere. Per il resto, l’Isis riporta vittoria dopo vittoria. Un monito per gli americani: lo scenario iracheno non preannuncia ciò che potrebbe avvenire nel prossimo futuro in Afghanistan? Dal 2003 Washington ha speso 25 miliardi di dollari per addestrare e armare i regolari iracheni. Ma tutto ciò appare sprecato. Gli insorti sunniti stanno pescando dagli arsenali abbandonati.
Ad approfittare del caos sono i curdi. Oltre 300 mila profughi dalla regione di Mosul sono entrati nei loro confini presso Erbil. Asserragliati nelle loro province indipendenti, de facto ormai uno Stato a sé, i curdi nelle ultime ore hanno realizzato quasi senza combattere un loro vecchio sogno: il controllo di Kirkuk. È questo uno dei poli petroliferi più importanti del settentrione iracheno. Saddam Hussein trent’anni fa vi aveva espulso la popolazione curda per insediarvi arabi. Dal 2003 i curdi vorrebbero includerla nelle loro regioni, Maliki si è sempre opposto. Ma adesso la strada è aperta e i peshmerga (la milizia curda) costituiscono una formidabile forza militare, forse l’unica coesa, ben comandata e in grado di opporre una solida resistenza agli insorti sunniti. Ieri questi ultimi si sono rapidamente ritirati da Kirkuk. I loro obbiettivi per il momento guardano a Sud. Lo scontro con i curdi sarà rimandato al futuro.
Lorenzo Cremonesi



Related Articles

Che succede dopo la sentenza sul “diritto all’oblio”?

Loading

Le implicazioni e complicazioni, dicono i primi commenti alla sentenza della Corte europea, sono assai maggiori di quel che sembra ai sostenitori del diritto stesso

Casinò, calciatori, festival, cori e bande Le mance di una legge da 35 miliardi

Loading

 Risorge la vecchia finanziaria delle lobby sotto le ceneri della «Stabilità»

Le Costituzioni di Tunisia ed Egitto una aperta, l’altra militarizzata

Loading

Tre anni dopo la fuga di Ben Ali, primo dittatore sconfitto dalla primavera araba, due anni dopo l’inizio dei lavori della costituente, la Tunisia ha finalmente una nuova Carta. Pochi giorni fa, l’Egitto con un referendum ha approvato la sua Costituzione. Ma i due documenti sono profondamente diversi, come differente è stata nei due Paesi la transizione post-rivoluzionaria.

1 comment

Write a comment
  1. Italo Anome
    Italo Anome 13 Giugno, 2014, 10:10

    Allora, penso cha la situazione odierna sia la seguente…
    -considerando che dal 2001 al 2014 sono, già, morte migliaia di persone
    (e “la guerra in Afghanistan” è la guerra al terrorismo-ufficiale, nella
    quale sono coinvolte Nazioni alleate agli U.S.A. ed i “Talebani” sono i
    nemici),
    -considerando che dal 2001 al 2014, migliaia di persone sono state
    torturate, stuprate, sfruttate ed umiliate (come chiunque può vedere nel
    world wide web: ad esempio nei vari siti “bdsm tube” oppure in
    “infernalrestraints.com”, “elnarcotube.com” ecc…):

    1) Penso che sia importante tenere il controllo dell’Afghanistan (perchè
    il controllo dell’ Afghanistan è lo scopo della “Guerra in
    Afghanistan”: una guerra che il cittadino medio sta pagando, tramite le
    tasse, dal 2001).

    2) Penso che in nord Africa la situazione si sta normalizzando (perchè
    la casta dei militari ha, finalmente, preso il controllo dell’Egitto:
    Egitto che è confinante con l’Italia e con una Storia comune da
    millenni).

    3) Considerando che la riunione in Vaticano tra Papa
    Francesco-Presidente di Palestina-Presidente di Israele dovrebbe
    garantire un futuro di Pace nella zona del Mar Mediterraneo (Mar
    Mediterraneo in cui l’Italia, geograficamente, è in mezzo a tutti gli
    altri Stati-Mediterranei).

    4) Spero che gli errori che sono stato compiuti dal 2001 al 2013 dagli
    Stati alleati nella guerra in Afghanistan (tra cui l’Italia, come si può
    vedere in ogni articolo, nel world wide web, riferito a questa guerra
    infinita) non ci faranno perdere la “Guerra in Afghanistan” (ripeto: lo
    scopo principale della guerra al terrorismo è il controllo
    dell’Afghanistan, per cui stiamo pagando tasse superflue dal 2001 al
    2014).

    5) Sono convinto che se questi “Ribelli” avranno uno Stato (ad esempio,
    da Bagdad ad Al Qagga) sia più semplice, in futuro trovare accordi
    internazionali ed evitare ogni volta che c’è una polemica di dover
    iniziare una nuova guerra (e magari se Israele volesse possedere tutto
    il territorio di Israele, comprese moschee, Chiese, Muri sacri ecc…;

    i Palestinesi potrebbero essere trasferiti nel nuovo Stato che si sta
    creando negli ultimi giorni tra Al Raqqa e Baghdad).

    6) Non dimentichiamoci che un Mondo in pace è nell’interesse di tutti
    (e non dimentichiamoci che le guerre hanno un costo: non sono gratis!).

    Reply this comment

Write a Comment