Lo storico scontro tra ecologisti ed economisti

Lo storico scontro tra ecologisti ed economisti

Economisti ed eco­lo­gi­sti non si sono mai sti­mati troppo. Se depu­riamo il dis­senso dalle accuse inge­ne­rose rimane negli uni la con­vin­zione che a furia di pro­teg­gere la sacra­lità della «natura» non si sarebbe mai usciti dalle caverne, men­tre gli altri repli­cano che con­ti­nuando a distrug­gere la natura si finirà ben pre­sto nelle stesse caverne di prima.

Gli uni dicono agli altri che non hanno stu­diato; repli­cano i secondi che stu­diare le cose sba­gliate nei libri sba­gliati è ancor peg­gio. Un dis­senso che non ha fine. Ancora recen­te­mente Van­dana Shiva, eco­lo­gi­sta rino­mata, è stata presa di mira con una punta di disprezzo dagli avver­sari, non per la sua lezione, ma per qual­che bollo uni­ver­si­ta­rio man­cante nel suo curriculum.

Era 1973 in otto­bre quando Nicho­las Geor­ge­scu Roe­gen, Ken­neth Boul­ding e Her­man Daly scris­sero il loro Mani­fe­sto, fir­mato da altri due­cento economistii, per la riu­nione annuale dell’American Eco­no­mic Asso­cia­tion in agenda due mesi dopo.

Il testo, bre­vis­simo, è stato ripub­bli­cato varie volte, per esem­pio nel 2006 da Capi­ta­li­smo Natura Socia­li­smo, (Jaca Book a cura di Gio­vanna Rico­veri), un’antologia degli scritti della rivi­sta Cns. Ecco quel che i tre sug­ge­ri­vano: «Nel corso degli ultimi due secoli gli eco­no­mi­sti sono stati por­tati sem­pre più spesso non solo a misu­rare, ana­liz­zare e teo­riz­zare la realtà eco­no­mica, ma anche a con­si­gliare, pia­ni­fi­care e pren­dere parte attiva nelle deci­sioni poli­ti­che. Noi invi­tiamo i col­le­ghi eco­no­mi­sti ad assu­mere un loro ruolo nella gestione del nostro pia­neta. Dob­biamo inven­tare una nuova eco­no­mia il cui scopo sia la gestione delle risorse e il con­trollo razio­nale del pro­gresso e delle appli­ca­zioni della tec­nica, per ser­vire i reali biso­gni umani, invece che l’aumento dei pro­fitti e del pre­sti­gio nazio­nale o le cru­deltà della guerra».

Dif­fi­cile dire meglio di così. Come si può capire, Barry Com­mo­ner era d’accordo. Il «con­trollo razio­nale del pro­gresso e della tec­nica» era una scelta indi­spen­sa­bile per garan­tire la stessa soprav­vi­venza umana.

In uno scritto di Com­mo­ner della fine degli anni ottanta e poi letto e riletto fino agli anni recenti: «Una valu­ta­zione del pro­gresso ambien­tale: la ragione del fal­li­mento» (Eco­no­mia & Ambiente, novem­bre dicem­bre 2012) si trova una chiave inter­pre­ta­tiva che tutti pos­sono fare pro­pria: «Quando un inqui­nante è al punto di ori­gine, può essere eli­mi­nato; una volta che è pro­dotto, è troppo tardi. Insomma, l’inquinamento ambien­tale è quasi una malat­tia incu­ra­bile; può solo essere pre­ve­nuto. …L’approccio con­ven­zio­nale è quello per cui que­ste tec­no­lo­gie che sono alta­mente pro­dut­tive dal punto di vista eco­no­mico, gene­ral­mente hanno un serio impatto sull’ambiente».

Più avanti si legge: «Ciò porta a pen­sare che tali tec­no­lo­gie deb­bano essere usate come mezzi per lo svi­luppo eco­no­mico, in modo che la qua­lità ambien­tale possa essere rag­giunta solo aggiun­gendo ad esse i mezzi di con­trollo dell’inquinamento».

È pos­si­bile farlo, oppure sono con­tro­in­di­ca­zioni i costi aggiun­tivi alla pro­du­zione vera e pro­pria? Com­mo­ner esa­mina il caso dell’industria del petro­lio. «L’industria petrol­chi­mica è ugual­mente famosa per il suo suc­cesso eco­no­mico, essendo cre­sciuta negli Stati Uniti, ad esem­pio, fino a 250 miliardi di dol­lari in meno di 40 anni. Ciò che è meno noto è che fare un serio sforzo per ret­ti­fi­care i difetti ambien­tali dell’industria signi­fi­che­rebbe distrug­gere let­te­ral­mente la sua vita­lità economica.

L’industria petrol­chi­mica genera circa 300 milioni di ton­nel­late di sco­rie tos­si­che ogni anno, il 90% delle quali viene intro­dotto nell’ambiente in un modo o nell’altro: nei pozzi, nelle lagune di super­fi­cie, nei ser­ba­toi. Solo l’uno per cento delle sco­rie viene distrutto, che è l’unico modo per assi­cu­rarsi che que­ste sostanze alta­mente peri­co­lose e che durano a lungo non si accu­mu­lino e alla fine minac­cino gli esseri viventi. Insomma, l’industria petrol­chi­mica è pro­fit­te­vole solo per­ché è riu­scita, finora, ad evi­tare di pagare il suo conto all’ambiente».

Gli economisti dovreb­bero appli­carsi a que­sti pro­blemi, ma lo fanno troppo poco. La casa-madre di tutti gli eco­no­mi­sti, la World Bank, fun­ziona assai spesso come mega­fono delle com­pa­gnie petro­li­fere, non solo, ma fa anche pro­fit­te­voli col­lette per i mag­giori inve­sti­menti che tra­sfor­mano il globo in uno spa­zio attra­ver­sato per ogni dove da strade e ponti, gal­le­rie e via­dotti, sta­zioni di rifor­ni­mento e oleo­dotti e ne fanno l’ambiente adatto per auto e camion, con­si­de­rando quasi il genere umano come un inu­tile, ingom­brante, sopramobile.

Non tutti gli eco­lo­gi­sti sanno arri­vare fino in fondo, ma si fer­mano a un com­pro­messo che con­si­de­rano insu­pe­ra­bile, ori­gi­nato dal buon­senso.
Solo che è il buon­senso della serie, famosa dai tempi del Mag­gio fran­cese, del sin­da­ca­li­sta che si rivolge ner­vo­sa­mente all’attivo dei suoi che lo ascol­tano senza fia­tare. «Insomma, cosa volete?» e alla rispo­sta: «Fare la rivo­lu­zione», replica a sua volta: «Impos­si­bile. I padroni non ci sta­ranno mai!»



Related Articles

Cantieri in ritardo e fondi a secco

La realizzazione del progetto è diventata una corsa a ostacoli: per poter recuperare i giorni persi per il maltempo dall’inizio dell’anno adesso si fanno i doppi turni. Di fronte al pericolo di non farcela è stata chiesta al governo una legge speciale che replichi le deroghe concesse per il Giubileo e le Olimpiadi di Torino. Gli enti pubblici devono 963 milioni: per questo gran parte dell’attività  sarà  concentrata da qui al 2015, ma il budget dovrà  essere difeso da possibili tagli. Inchiesta italiana Mancano 700 giorni, Milano invoca un supercommissario 

L’esempio dei 7000 comuni sulla via del sole e del vento

Non poteva risultare più tempestivo e attuale il quinto Rapporto annuale di Legambiente sui “Comuni rinnovabili”, quelli cioè che ricavano energia dal sole, dal vento, dai corsi d’acqua, dal calore della terra o dalle biomasse. E non solo perché rilancia la speranza delle fonti alternative, all’indomani del disastro di Fukushima e della moratoria nucleare.

WikiLeaks: rivelati gli accordi segreti sul Tisa Ecco le future regole internazionali del mercato

Nei documenti riservati il funzionamento del futuro mercato dei servizi in base agli accordi tra 24 potenze mondiali. Liberalizzazione nei settori chiave: lavoro, sanità, ricerca scientifica, banche, finanza e trasporti

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment