La tortura male assoluto, va bandita per sempre

La tortura male assoluto, va bandita per sempre

Pro­prio in quell’ultima audi­zione – ero al ter­mine del mio man­dato – avevo pun­tato l’attenzione sulle derive che sta­vano facendo sci­vo­lare la cul­tura giu­ri­dica e ancor più le opi­nioni cor­renti verso un’implicita accet­ta­zione di pos­si­bili pra­ti­che “forti”, in nome della tutela della sicu­rezza con­tro un nemico esterno, in grado di aggre­dire con il suo stesso esi­stere quella che si pre­sen­tava come realtà demo­cra­tica del nostro consesso.

Derive cul­tu­rali nel pen­siero di alcuni pena­li­sti for­mal­mente demo­cra­tici d’Oltreoceano che avan­za­vano la neces­sità di rego­la­men­tare tali pra­ti­che – quindi di accet­tarle come mezzi dispo­ni­bili – al fine di con­trol­lare che non debor­das­sero oltre un certo limite o che soste­ne­vano che alcuni divieti asso­luti, quale è quello rela­tivo alla tor­tura, non fos­sero ade­guati al nuovo con­te­sto di lotta al ter­ro­ri­smo internazionale.

Ma, anche derive pra­ti­che che erano apparse a tutti nelle molte imma­gini entrate nelle case all’ora di cena con noti­ziari che da un lato face­vano sì che nes­suno potesse più dire di non sapere dall’altro impli­ci­ta­mente crea­vano una pro­gres­siva assue­fa­zione all’orrore.

Infine, derive isti­tu­zio­nali che ave­vano por­tato il Pre­si­dente di quella che più volte viene defi­nita come “la più grande demo­cra­zia” a defi­nire il water­boar­ding una sem­plice tec­nica di inter­ro­ga­to­rio e non già una forma di tor­tura e ave­vano por­tato alcuni suoi con­si­glieri – memo­ra­bile un tale John Yoo che aveva dato, appunto, con­si­gli a un altret­tanto memo­ra­bile mini­stro della giu­sti­zia, Gon­za­les – a soste­nere che la forza del paese non sarebbe stata messa in crisi « da coloro che adot­tano una stra­te­gia del debole usando fori inter­na­zio­nali, pro­ce­di­menti giu­di­ziali e il ter­ro­ri­smo»: fori inter­na­zio­nali quindi quasi come una variante della stra­te­gia terrorista.

In quel con­te­sto dissi che l’Europa avrebbe potuto riaf­fer­mare il senso del suo essersi ritro­vata attorno a una Con­ven­zione per i diritti umani sin dai primi anni dopo le tra­ge­die del secolo scorso, solo ponendo con chia­rezza il pro­prio rifiuto di ciò che la posi­zione del pre­si­dente degli Stati Uniti aveva espresso in quel suo negare la sostanza delle pra­ti­che che in que­gli inter­ro­ga­tori e in quelle deten­zioni erano avve­nute e avvenivano.

E che per far que­sto l’Europa doveva tagliare con quelle forme di acquie­scenza, espresse dalla ripe­tuta chiu­sura dei pro­pri occhi su voli non ben iden­ti­fi­cati nei pro­pri cieli, con tra­sfe­ri­menti di per­sone verso luo­ghi oscuri d’interrogatorio, sull’assistenza a essi accor­data, quan­tun­que negata, sull’implicito appog­gio a quel pen­siero che poneva un’ipotetica ragione di stato al di sopra dei più ele­men­tari diritti di ogni per­sona: quello a non essere torturato.

Ma, poteva farlo solo inter­rom­pendo anche la catena d’impunità che spesso rende impos­si­bili all’interno dei sin­goli paesi l’accertamento effet­tivo e l’adeguata san­zione dei respon­sa­bili nei casi di mal­trat­ta­mento grave o tor­tura di una per­sona pri­vata della libertà: que­sto anche in paesi che for­mal­mente pre­ve­dono il reato di tor­tura nel loro ordi­na­mento, ben di più in quelli, quale il nostro, che con­ti­nuano a non prevederlo.

Fui ripreso al ter­mine della mia rela­zione dal rap­pre­sen­tante diplo­ma­tico degli Stati Uniti – pre­sente avendo tale paese lo sta­tus di osser­va­tore nel Con­si­glio d’Europa – per la mia accusa al pre­si­dente di una grande demo­cra­zia; accusa a suo dire non fon­data su fatti provati.

Ora il pre­si­dente Obama ha tro­vato il corag­gio, alla vigi­lia di una data sim­bo­lica, di riscat­tare quell’omertà accon­di­scen­dente che cir­con­dava il potere sta­tu­ni­tense in que­gli anni.

La tor­tura esce dalla sua con­no­ta­zione di indi­ci­bi­lità, di pra­tica incon­fes­sa­bile; diviene parola pro­nun­ciata che indica una pra­tica che si è rea­liz­zata e può rea­liz­zarsi di nuovo.

Nel frat­tempo, noi ancora ci tra­stul­liamo a discet­tare su come intro­durre da qual­che por­ti­cina di ser­vi­zio il reato di tor­tura nel nostro codice, nel modo più indo­lore pos­si­bile, non capendo quanto offen­siva sia indi­ret­ta­mente tale cau­tela per tutti coloro che all’interno delle forze dell’ordine svol­gono il pro­prio ruolo con cor­ret­tezza e coscienza dei pro­pri compiti.

* l’autore è l’ex pre­si­dente del Comi­tato con­tro la tor­tura del Con­si­glio d’Europa (Cpt)



Related Articles

Senato, ok all’articolo 1 172 i sì grazie a Verdini Grasso taglia i voti segreti

La maggioranza si allarga ma è bagarre in aula Ira delle opposizioni contro il canguro e il presidente

Britain votes to quit EU

British Prime Minister David Cameron might resign after results from his referendum on EU membership show it pulling Britain and the north of Ireland out of the European Union by a total vote of an estimated 51.7% to 48.3%

Italiani rassegnati: il vento era cambiato

 I frontalieri: «Lo sapevamo, c’era troppa pressione sul loro sistema» 

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment