In ricordo di Nils Chri­stie

In ricordo di Nils Chri­stie

«Il vero pro­blema non è la droga, ma il modo scel­le­rato in cui si pensa di com­bat­terla. Ci sono molte cose pes­sime al mondo, cose che io per­so­nal­mente disap­provo, ma la que­stione è se esse costi­tui­scano dei reati oppure no: è un pro­blema di defi­ni­zione. Noi dob­biamo deci­dere cosa è cri­mi­nale e cosa non lo è. Cosa asso­mi­glia al cri­mi­nale: il cat­tivo, l’incomprensibile, l’involontario? Niente di tutto que­sto lo è neces­sa­ria­mente, c’è una grande libertà nelle defi­ni­zioni. La mag­gior parte dei com­por­ta­menti che con­si­de­riamo cri­mi­nali hanno a che vedere con dei con­flitti, ma i con­flitti pos­sono anche essere mediati. Pos­siamo leg­gerli come le con­trad­di­zioni insite nella natura umana. Dob­biamo lavo­rare su vie alter­na­tive al sistema delle pene, dob­biamo occu­parci di ricon­ci­lia­zione e di com­pen­sa­zione delle vit­time. Nella vita civile accade che sorga un con­flitto, segno di un disa­gio, e che si entri in con­tra­sto con la poli­zia, con le isti­tu­zioni. A quel punto non dob­biamo essere inte­res­sati alla solu­zione più facile, ossia alla vit­to­ria dello stato che scon­figge il cri­mi­nale. Rispon­dere a un disa­gio con la puni­zione signi­fica legit­ti­mare un sistema di paure a par­tire dalla paura di chi punisce».

Così Nils Chri­stie in un dia­logo pub­bli­cato sulle pagine di que­sto gior­nale quin­dici anni fa.

Nils Chri­stie, padre dell’abolizionismo penale insieme a Louk Hul­sman e Tho­mas Mathie­sen, è morto il 27 mag­gio scorso. Aveva ottan­ta­sette anni, molti dei quali impe­gnati a soste­nere che il reato non esi­ste. È un arti­fi­cio di chi governa.

Esce in Ita­lia nel 1996 per Elèu­thera Il busi­ness del peni­ten­zia­rio. La via occi­den­tale al gulag. E’ un rac­conto degli affari pla­ne­tari pro­dotti dal sistema del con­trollo penale e dell’internamento di massa. Lo sguardo in primo luogo è agli Usa, capaci di espor­tare su scala glo­bale il grande imbro­glio della sicu­rezza. Fio­ri­scono negli anni della Rea­go­mics le pri­gioni pri­vate. Le mul­ti­na­zio­nali della sicu­rezza sono una lobby potente che con­di­ziona le poli­ti­che cri­mi­nali. La war on drugs vive dello stesso imbro­glio politico-culturale delle prigioni.

Il reato non esi­ste, dun­que. Chri­stie rac­con­tava come le car­ceri, negli Usa come in Rus­sia, sono il luogo della reclu­sione delle minoranze.

«Quanti dete­nuti avete in Ita­lia? 54.000? Quante guar­die? 44.000? E allora non abbiate paura dei troppi poli­ziotti… ognuno potrebbe por­tarsi a casa un dete­nuto, e avre­ste risolto il pro­blema delle car­ceri!». Quest’altro breve estratto dell’intervista pub­bli­cata dal Mani­fe­sto nel 2000 fun­ziona per­fet­ta­mente in quanto oggi abbiamo più o meno lo stesso numero di dete­nuti di allora.

La sua non era una pro­vo­ca­zione ma una pro­po­sta. In Ita­lia stu­diosi a noi vicini e cari come Giu­seppe Mosconi, Mas­simo Pava­rini e Vin­cenzo Rug­giero hanno aperto e por­tato avanti nel tempo la discus­sione intorno alla pro­spet­tiva abo­li­zio­ni­sta. Un dibat­tito di recente rivi­ta­liz­zato da due bei libri ovvero Abo­lire il car­cere di Luigi Man­coni, Ste­fano Ana­sta­sia, Valen­tina Cal­de­rone e Fede­rica Resta (Chia­re­let­tere) già recen­sito sulle pagine di que­sto gior­nale e No pri­son. Ovvero il fal­li­mento del car­cere di Livio Fer­rari con pre­fa­zione di Mas­simo Pava­rini (Rubbettino).

A fronte di tutto que­sto però negli ultimi anni c’è un fio­rire con­fuso di pro­po­ste legi­sla­tive intorno alla media­zione in sede penale. Con molta appros­si­ma­zione si parla di giu­sti­zia ricon­ci­lia­tiva e di rap­porto vittima-detenuto. In alcuni tri­bu­nali di sor­ve­glianza si chiede ai dete­nuti infatti di avvi­ci­narsi alle vit­time e da que­sto si fa dipen­dere il loro per­corso peni­ten­zia­rio e dun­que l’abbreviazione della pena. Nils Chr­stie abor­ri­rebbe di fronte a que­sti esiti.

La media­zione per lui era l’alternativa al sistema delle pene e non una parte della pena. Anche se lo spa­zio poli­tico e giu­ri­dico per la pro­po­sta abo­li­zio­ni­sta non è facile da vedersi, la scuola nor­dica di Chri­stie, Hul­sman e Mathie­sen ci ha lasciato in ere­dità un campo vasto di ragionamento.

La loro era una pro­po­sta che potremmo defi­nire uma­no­cen­trica in quanto con­trap­po­sta a un sistema penale e peni­ten­zia­rio che ha mostrato nel tempo tutta la sua mostruo­sità. Non è tanto impor­tante inda­garne la prag­ma­ti­cità o la soste­ni­bi­lità quanto capire la dire­zione che ci sug­ge­ri­sce di percorrere.



Related Articles

Precari scuola, già pronta una class action contro il governo

Dopo l’annuncio di Renzi sul blocco delle assunzioni, l’Anief vuole portare l’esecutivo in tribunale. Un ricorso aveva già avuto successo nel novembre scorso, quando la Corte di Giustizia Ue si era espressa per la stabilizzazione di 250 mila persone

Decreto sicurezza. Il voto alla Camera contro ong e migranti tra i dissensi dei 5stelle

Il provvedimento voluto da Salvini prevede tra l’altro multe fino a un milione a chi salva i migranti

Dirottava i pazienti in clinica Napoli, super primario in cella

Paolo Iannelli prendeva dal Cardarelli anche i ferri chirurgici

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment