Dopo il dialogo fallito tra Haftar e al-Sarraj, arriva la Nato
Il tavolo è saltato di nuovo: in 4 giorni il premier di unità al-Sarraj e il generale ribelle Haftar si sono incontrati, hanno negato di aver raggiunto un accordo, si sono rivisti, lo hanno siglato e alla fine lo hanno stracciato. Tornato a Tripoli furioso, al-Sarraj ha chiamato il soggetto responsabile dell’attuale guerra civile, la Nato.
Il dialogo intralibico è un fallimento totale. Le due parti (lasciando fuori la galassia di milizie, tribù e islamisti) non cedono a chi vuole pacificare la Libia a modo suo, una stabilizzazione a favore dei piani esterni, che sia un freno ai migranti per Roma o il petrolio della Cirenaica per Parigi, che sia la distruzione dei movimenti islamisti per Il Cairo o un piede nel Mediterraneo per Mosca.
L’attività diplomatica del Cairo non ha sortito effetti su un Haftar convinto di godere di maggiore potere negoziale dell’avversario. I dubbi restano: secondo fonti egiziane Haftar pretende di modificare l’accordo Onu del dicembre 2015; fonti libiche parlano solo di un ritardo, che sarà colmato tra due settimane in Algeria con un nuovo vertice (a cui, scrive Agenzia Nova, dovrebbero partecipare anche tribù e milizie).
In ogni caso è rottura, l’ennesima, seguita dall’appello del governo di unità (Gna) all’alleanza atlantica. Tornate e mettete in sicurezza il paese. L’ultima volta che la Nato si è palesata ha fatto cadere Gheddafi, armato milizie che non hanno più abbandonato le armi, scoperchiato il vaso di Pandora.
La chiamata al segretario Stoltenberg è arrivata il giorno dopo l’annuncio dell’apertura di un “Hub per il sud” a Napoli, a due passi dalla costa libica (con la benedizione del nuovo Pentagono di Mattis). Al-Sarraj ha chiesto alla Nato di ricostruire le istituzioni preposte a difesa e sicurezza, ovviamente quelle tripoline.
Forze che, con l’eventuale intervento atlantico, potrebbero definitivamente scontrarsi con quelle di Haftar basate in Cirenaica (e appoggiate dalla Russia, aprendo un nuovo fronte di confronto Mosca-Nato), estromettendo il già debole ruolo Onu.
L’Italia, al contrario, potrebbe approfittarne: se la Nato interverrà lo farà con le forze di stanza nel nostro paese, già impegnato nella formazione della guardia costiera libica per respingere i migranti africani.
La Nato ne aveva discusso a luglio: «Gli alleati avevano concordato di fornire supporto se richiesto dal Gna. La richiesta è stata ricevuta, il Consiglio Atlantico discuterà come portarla avanti il più presto possibile», commenta Stoltenberg.
Related Articles
La scia di sangue
Bruxelles. Ancora una volta nel mirino della guerra asimmetrica del terrore jihadista, finiscono i civili, ridotti a bersagli insanguinati
Sospeso lo scudo antimissile Usa Le difese trasferite sul Pacifico
Il Pentagono: non sarà completato il sistema previsto in Europa
Cacciabombardieri elettorali
Dunque, alla fine è servita la campagna del manifesto – subito aggiornata con nuovi dossier da Sbilanciamoci e sostenuta da Rifondazione comunista e Sel – contro l’acquisto prima di 130, poi di «soli» 90 cacciabombardieri F-35. È di martedì la tutt’altro che scontata dichiarazione di Bersani sulla necessità di tagliare la spesa per gli F-35. «La nostra priorità non sono i caccia – ha detto il leader del Pd e prossimo presidente del consiglio in pectore – ma è il lavoro, bisogna assolutamente rivedere il nostro impegno». Non è da poco, perché è un impegno e un terreno di battaglia politica.
