La manovra della Lega: soldi a ricchi e imprese
Uno – forse il secondo per importanza – degli argomenti per fare il «governo istituzionale» non esiste già più. L’«emergenza spread» era una fakenews. Alimentata venerdì scorso da pro austerity e «giornaloni» si è rilevata tale alla riapertura settimanale dei mercati. I titoli di Stato italiani a dieci anni hanno infatti concluso gli scambi sul mercato telematico con rendimenti scesi di dieci punti base e il differenziale con la Germania ha frenato a quota 229 finale contro i 238 di venerdì.
Stessa musica a piazza Affari. I politici che venerdì si sono affrettati a fare dichiarazioni allarmate per «i 15 miliardi di capitalizzazione bruciati in un giorno» ieri si sono dovuti zittire: l’indice Ftse Mib della Borsa di Milano ha infatti ceduto un modesto 0,3% in linea con gli altri listini europei.
L’altro argomento – molto più rilevante – per non andare ad elezioni è l’aumento dell’Iva. Senza trovare i 23 miliardi necessari per disinnescare gli aumenti automatici, dal primo gennaio l’imposta sul valore aggiunto ordinaria passerebbe dal 22 al 25,2% mentre quella ridotta dal 10 al 13%.
Se sono sicuramente esagerate le stime del Sole24Ore che parlano di un aggravio di 541 euro in più all’anno a famiglia, non può essere contestato l’effetto negativo sulla domanda interna che l’aumento della maggiore delle tasse indirette – e che come tale colpisce tutti senza distinzione censitaria – avrebbe nel 2020.
Per coprire le clausole di salvaguardia la proposta leghista è quella di aumentare il deficit al 3% andando allo scontro con l’Europa.
Ma il problema di fondo è – più che i parametri europei – la natura della manovra leghista. Usare i 23 miliardi “liberati” dall’aumento dell’Iva per puri investimenti pubblici darebbe una svolta keynesiana all’azione di governo.
La Lega invece anche ieri dopo la riunione dei gruppi parlamentari ha confermato di voler usare quei miliardi in modo regressivo e iper liberista per uno «shock fiscale».
«La manovra economica per il 2020 è pronta, andiamo al voto e con la fiducia degli elettori la attueremo puntando su flat tax al 15% per pensionati e lavoratori, saldo e stralcio per le imprese in crisi aziendale, abolizione della Tasi», dice il sottosegretario all’Economia Massimo Bitonci. «Toglieremo il freno a mano allo sviluppo mettendo al centro della manovra le imprese», rafforza il messaggio il suo omologo Massimo Garavaglia.
Ma i conti rischiano di non tornare nemmeno così. Secondo l’Ufficio parlamentare di bilancio (Upb) gli effetti di trascinamento sul 2020 dei risparmi concordati a giugno con l’Ue per evitare una procedura d’infrazione verrebbero mangiati da una crescita che si preannuncia ben inferiore allo 0,8% stimato nel Def.
Servirebbero poi almeno tre miliardi per le spese indifferibili. Il finanziamento della flat tax, anche incamerando gli 80 euro del «bonus 80 euro», richiederebbe 5-6 miliardi. L’abolizione della Tasi costerebbe oltre un miliardo. Dunque oltre 30 miliardi da trovare, mentre sul fronte delle risorse dal «saldo e stralcio» il direttore generale dell’Agenzia delle Entrate Antonino Maggiore aveva indicato a giugno una cifra fra uno e poco più di due miliardi. L’Upb stima 2,4 miliardi di risparmi nel 2020 dal minor tiraggio di «quota 100». Il resto – tolti questi quasi cinque miliardi di risorse – andrebbe cercato dai tagli di spesa. Insomma, ci sarà un’altra spending review, a partire dalla sanità già falcidiata dall’autonomia differenziata pro Nord.
* Fonte: Massimo Franchi, IL MANIFESTO
Related Articles
Decadenza, da domani rissa in Giunta
SEDUTA lunga o seduta breve? La prima notizia è che sull’affaire Berlusconi si comincia a litigare subito. Perfino su quando deve cominciare e quanto deve durare la prima seduta della giunta per le immunità di palazzo Madama. Cosa succederà il fatidico lunedì 9 settembre, la data più citata dell’estate per via della decadenza di Berlusconi da senatore?
Più voti, meno seggi: follie (legali) del Porcellum
Lega e Destra battono Sel e Tabacci ma sono penalizzate a Montecitorio Fuori La Destra di Francesco Storace non è in Parlamento: ha preso più voti del Centro democratico, che ottiene 6 seggi
MERKEL NON HA FATTO I COMPITI
Fece scalpore una domanda rivolta agli economisti dalla regina Elisabetta d’Inghilterra: «Possibile che nessuno si era accorto della crisi che stava per arrivare?». Seguì un drammatico silenzio. Non drammatica, ma tragica è l’affermazione fatta ieri da Angela Merkel in conferenza stampa: «Dobbiamo nel giro di qualche anno rispondere alla domanda che ci fa il mondo: come si è profilata questa crisi e come vogliamo venirne fuori?». Keynes, che con le sue teorie da oltre 80 anni aiuta il capitalismo a non crollare, rimarrebbe di stucco di fronte alle parole pronunciate da una dei grandi della terra. Nel giro di alcuni anni – «nel lungo periodo – scriveva – saremo tutti morti». Quanto al perché della crisi – che esplode con la miccia della finanza, ma ha origini nei rapporti di produzione e di distribuzione del reddito – l’impressione è che Merkel ci «marci».
