Groenlandia e Stati Uniti: alcuni aspetti da una prospettiva giuridica internazionale

by Derecho Internacional, Nicolas Boeglin * | 18 Gennaio 2026 9:58

La  dichiarazione congiunta  del 6 gennaio 2026 degli Stati dell’estremo nord Europa afferma che, qualora si verifichi un cambiamento in Groenlandia, la decisione dovrà essere presa dalla Danimarca e dalla Groenlandia in modo consensuale

Da quando l’attuale inquilino della Casa Bianca ha dichiarato di voler annettere la Groenlandia agli Stati Uniti, negoziando un accordo ” con le buone o con le cattive “, secondo l’espressione usata, le reazioni in Danimarca e in Europa non si sono fatte attendere.

Una logica imperiale nel XXI secolo

Mentre nel XIX secolo era piuttosto comune vedere Stati scambiare territori in cambio di qualche pagamento tramite un trattato, ricorrendo alla forza se necessario, o acquisire territori da altri Stati tramite l’uso della forza, dal 1945 due ostacoli importanti hanno frenato questo tipo di pretese e di brame: il principio del divieto dell’uso della forza nelle relazioni tra due Stati e il principio di autodeterminazione dei popoli, entrambi sanciti nella Carta delle Nazioni Unite dal 1945.

La  dichiarazione congiunta[1]  del 6 gennaio 2026 degli Stati dell’estremo nord Europa afferma che, qualora si verifichi un cambiamento in Groenlandia, la decisione dovrà essere presa dalla Danimarca e dalla Groenlandia in modo consensuale.

La Danimarca e altri sei stati europei hanno espresso un sentimento simile in una  dichiarazione congiunta[2]  del 6 gennaio.

La presenza di personale militare europeo inviato in Groenlandia il 15 gennaio 2026 serve a ricordare agli Stati Uniti di riconsiderare le affermazioni del loro presidente dal suo ufficio alla Casa Bianca di ” acquisire ” la Groenlandia.

Una logica imperiale che non rispetta nulla di quanto esiste nell’ordinamento giuridico internazionale

Abbiamo avuto recentemente l’opportunità di analizzare le reazioni all’intervento degli Stati Uniti in Venezuela del 3 gennaio 2026, che costituisce una flagrante e grave violazione della Carta delle Nazioni Unite del 1945: a questo proposito, rimandiamo alla nostra  nota[3]  intitolata ” Stati Uniti/Venezuela: le diverse reazioni ufficiali registrate in America Latina al primo intervento militare statunitense in America Latina del XXI secolo” . 

Insomma

Nel caso specifico dell’Europa, le conclusioni di questa  analisi[4]  sull’urgente necessità di rafforzare la solidarietà europea con gli abitanti della Groenlandia affermano che:

Questa considerazione è fondamentale alla luce dell’attuale minaccia, in cui la difesa dell’integrità territoriale della Groenlandia potrebbe apparire sempre più urgente. Al di là della strategia geopolitica, l’Europa deve chiedersi se è pronta a farsi avanti per i cittadini dell’Unione groenlandese e a sostenere i propri obiettivi e valori in un modo senza precedenti, e se gli Stati membri, in segno di solidarietà, sono disposti ad arrivare al punto di impegnarsi in una potenziale azione militare, condividendo collettivamente oneri e responsabilità. Un simile passo segnerebbe l’emergere di una nuova sottocategoria di solidarietà, ancora poco sviluppata: la “solidarietà di difesa”. In tale scenario, l’Europa adotterebbe una posizione più ferma che mai, trasformando le “parole” in forza tangibile .

* Nicolas Boeglin, Professore di Diritto Internazionale Pubblico, Facoltà di Giurisprudenza, Università della Costa Rica (UCR). Contatto: nboeglin@gmail.com

Source URL: https://www.dirittiglobali.it/2026/01/groenlandia-e-stati-uniti-alcuni-aspetti-da-una-prospettiva-giuridica-internazionale/

---