Le esecuzioni elettorali in Alabama

Loading

Un’organizzazione no-profit statunitense, l’Equal Justice Initiative, ha pubblicato una ricerca in cui mostra che le sentenza di condanna a morte in Alabama sono pesantemente condizionate dalla vicinanza di una scadenza elettorale per il giudice. In Alabama, infatti, come in molti altri Stati americani, i giudici sono eletti e non nominati.

L’Equal Justice Initiative è un’organizzazione diretta da Bryan Stevenson, docente alla facoltà  di Giurisprudenza della New York University, e ha sede a Montgomery, in Alabama. Fornisce assistenza legale a imputati in difficoltà  economiche e denuncia ingiustizie e discriminazioni nel sistema giudiziario degli Stati Uniti. Nella ricerca, l’EJI si concentra su una procedura giuridica diffusa solo in tre stati americani (Alabama, Delaware e Florida): la possibilità  per il giudice di ribaltare il verdetto della giuria nei casi che prevedono la condanna alla pena di morte.

Mentre oggi in Delaware non ci sono condannati a morte in conseguenza di un ribaltamento del verdetto, e in Florida nessun giudice è andato contro la decisione della giuria negli ultimi dodici anni, in Alabama questo succede “quasi sempre”, dimostra il rapporto: in conseguenza di questo, almeno quaranta detenuti sono attualmente nelle prigioni dello stato in attesa dell’esecuzione della sentenza, nonostante le giurie avessero deciso pene diverse.

In Alabama il giudice può anche decidere di convertire in una condanna all’ergastolo una condanna a morte sentenziata dalla giuria, ma questo si verifica solamente nell’8% dei casi. Inoltre, nello Stato le giurie possono ordinare la pena di morte anche senza l’unanimità  (basta l’accordo di dieci giurati su dodici) e i giurati che si dichiarano contrari alla pena di morte non possono far parte delle giurie.

Il risultato più rilevante e inatteso della ricerca è che i giudici tendono a emettere condanne a morte più spesso nell’anno che precede le loro elezioni. In Alabama, a differenza di quanto accade ad esempio in Delaware, i giudici sono eletti e non nominati: questo pare influenzare i verdetti emessi, che diventerebbero più severi per mostrare agli elettori un profilo di durezza e intransigenza nei confronti del crimine. Un altro aspetto preso in considerazione dalla ricerca, e su cui si sono già  svolti molti studi negli scorsi anni, è la discriminazione su base razziale: secondo l’EJI il 75% delle condanne a morte in Alabama riguarda casi in cui la vittima del crimine è un bianco, anche se solo il 35% delle vittime di omicidio è bianco.



Related Articles

HRW: Governo italiano inefficiente, sul razzismo fa “retorica irresponsabile”

Loading

   Manifestazione davanti al Ministero dell’Interno – Foto: ©Getty Images/HRW

“Il Governo italiano non sta prendendo effettive misure per prevenire e perseguire la violenza razzista e xenofoba”. Lo afferma Human Rights Watch (HRW) in un rapporto pubblicato nei giorni scorsi in occasione della ‘Giornata mondiale contro la discriminazione razziale‘. Il dossier, dal titolo L’intolleranza quotidiana: la violenza razzista e xenofoba in Italia (in inglese, in .pdf) raccoglie decine di casi di violenza a sfondo razzista avvenuti in Italia, parla di veri e propri “attacchi brutali” e imputa alle autorità  inquirenti il fatto di non aver quasi mai contestato l’aggravante razzista nelle azioni penali contro violenze e aggressioni.

L’Europa disumana non ha futuro

Loading

Ogni giorno di più le frontiere europee ed il Mediterraneo si macchiano di sangue innocente. Dal 1 gennaio al 24 marzo di quest’anno 531 uomini, donne e bambini hanno perso la vita nel tentativo di raggiungere l’UE per fuggire da guerre, povertà

Su diritti umani e Cecenia il leader russo aggira le critiche

Loading

Un ministro di Grozny chiede asilo all´Italia e accusa: “Accogliete il responsabile di un genocidio” (la Repubblica, GIOVEDÌ, 15 MARZO

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment