Saccomanni: prima il taglio delle spese, poi il calo delle tasse

Loading

ROMA — Bisogna investire, e se si vuole andare avanti nella riduzione delle imposte soprattutto sul lavoro, sulle imprese o sui giovani, ferma l’esigenza di proseguire nel riequilibrio dei conti pubblici, bisogna comporre diversamente le voci di spesa per trovare le risorse necessarie, ripete il ministro dell’Economa Fabrizio Saccomanni. Il calo del peso fiscale, chiarisce parlando a Parigi nell’ambito degli incontri dell’Ocse «è possibile se viene accompagnato da una riduzione delle spese e dalla lotta all’evasione fiscale».

Le previsioni degli economisti dell’organizzazione di Parigi sulla crescita dell’Italia nel 2014, spiega quindi il ministro, «sono più basse delle nostre, ma non tengono conto degli effetti dei pagamenti dei debiti della Pubblica amministrazione che pensiamo cominceranno a essere effettuati nei prossimi giorni». Inoltre le indicazioni dell’Ocse «non attribuiscono alcun impatto agli esiti delle riforme strutturali sulla crescita potenziale del Pil, che altri studi Ocse avevano invece ritenuto non trascurabili». In ogni caso, aggiunge Saccomanni, nel suo Economic outlook l’Ocse inserisce l’Italia «tra i Paesi che hanno fatto meglio il loro dovere per mettere i conti in ordine», un «riconoscimento da noi particolarmente gradito».Passando agli argomenti di più stretta attualità  in Italia, Saccomanni afferma che il governo «sta ancora valutando» se bloccare o meno l’aumento di un punto dell’Iva previsto per luglio. L’ipotesi del congelamento è ancora in campo, «si tratta di vedere come possa essere finanziata rimanendo all’interno dei vincoli di bilancio e degli impegni presi a Bruxelles». La discussione, insomma, è ancora aperta, perché vanno valutate azioni articolate che richiedono tempo per essere messe a punto. «Non possiamo fare scelte affrettate», dice valutando molto positivamente la fine della procedura Ue sul deficit eccessivo. «E’ il riconoscimento che l’Italia e il popolo italiano hanno fatto molto per ristabilire solide condizioni finanziarie. Adesso ci aspettiamo simili reazioni dal mercato che è un altro elemento importante per le nostre politiche future».Dai mercati alle banche, in cui «non esiste» una concentrazione del rischio. «Il sistema bancario italiano ha mostrato la sua capacità  di resistere a shock anche molto severi», ma certo «resta il fatto che il Paese viene da un periodo di recessione prolungata» che ha determinato l’aumento delle sofferenze cioè dei crediti non rimborsati, che «dovrebbe essere in via di contenimento», e la caduta della redditività . Infine ancora i conti pubblici. L’Italia, afferma, è «molto vicina» al pareggio strutturale per il 2014: «Avere la finanza pubblica in ordine significa rassicurare il mercato che finanzia il debito acquistando titoli pubblici che tra un anno, 5 o 30 anni tali titoli saranno rimborsati al prezzo previsto». I margini di spesa nel 2014 «ci sono senz’altro ma evidentemente l’Italia deve contemporaneamente portare avanti una strategia di riduzione del debito». Quindi tali margini «devono essere usati per investimenti di carattere produttivo che diano sostegno alla crescita e quindi riducano il peso del debito sul Pil». I margini, aggiunge Saccomanni, «sono anche di tipo politico, nel senso che oggi l’Italia può farsi promotrice, insieme ad altri Paesi che non sono sorvegliati speciali, di una politica di rilancio dell’attività  economica mirata soprattutto alla disoccupazione giovanile».
Stefania Tamburello


Related Articles

Fra i Grandi nessun accordo sulla «cassa»

Loading

CANNES — Appena sbarcato sulla Croisette, Barack Obama aveva detto di essere venuto a Cannes sperando di vedere qualche bel film. Ma ieri, quando ha salutato tutti dal palco del Theatre Debussy, quello riservato alle prime più attese del festival, ha ammesso che il G20 francese, il quinto della sua gestione, è stato per lui soprattutto un crash course sull’Europa delle mille istituzioni e dei percorsi decisionali tortuosi.

Il vero conto della crisi Usa: 7.700 miliardi di dollari

Loading

NEW YORK — 7.700 miliardi di dollari di liquidità  immessi dalla Federal Reserve, la Banca centrale Usa, nel sistema finanziario americano durante la crisi del 2007-2009: una cifra pari alla metà  del Pil americano, 11 volte il TARP, il criticatissimo fondo “salvabanche” varato nel 2008 dal governo Bush e poi amministrato dal ministro del Tesoro di Obama. Soldi che hanno evitato il “meltdown” del sistema, ma hanno procurato agli istituti di credito americani extraprofitti stimati in 13 miliardi di dollari.

Europa a caccia della nuova crescita Davos ascolta la lezione giapponese

Loading

 Nella ricetta di Abe liquidità, meno tasse e investimenti privati L’appello di Rogoff ai governi: più coraggio sulla finanza pubblica 

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment