Sostiene l’Istat: il reddito minimo è possibile

Sostiene l’Istat: il reddito minimo è possibile

Il pre­si­dente dell’Istat Gior­gio Alleva ha pre­sen­tato ieri in un’audizione alla com­mis­sione lavoro al Senato le stime di una micro­si­mu­la­zione sulle fami­glie che per­met­tono di valu­tare l’impatto eco­no­mico delle pro­po­ste di legge sul red­dito minimo pre­sen­tate dal Movi­mento Cin­que Stelle e Sini­stra Eco­lo­gia e Libertà.

Le simu­la­zioni hanno con­fer­mato i costi dei prov­ve­di­menti, rispet­ti­va­mente 14,9 e 23,5 miliardi di euro annui, e la neces­sità di una riforma radi­cale dello stato sociale ita­liano. M5S ha salu­tato con un certo entu­sia­smo que­sto inter­vento: «Vole­vano scre­di­tarci dicendo che la nostra misura aveva un costo di oltre 30 miliardi. Oggi è stato diret­ta­mente l’Istat a darci ragione», ha detto Nun­zia Catalfo prima fir­ma­ta­ria della pro­po­sta M5S. «Altro che inco­sti­tu­zio­nale come sostiene Renzi. Il red­dito di cit­ta­di­nanza va fatto e con la mas­sima urgenza», ha riba­dito Roberto Fico. E Beppe Grillo: «Il Red­dito di Cit­ta­di­nanza è la prio­rità dell’Italia, Grasso calen­da­rizzi la pro­po­sta». «Il red­dito minimo biso­gna finan­ziarlo con la fisca­lità gene­rale e non è alter­na­tivo all’occupazione», ha detto il segre­ta­rio della Fiom Mau­ri­zio Lan­dini, «soprat­tutto per­ché siamo di fronte ad una dise­gua­glianza incredibile».

L’analisi dell’Istat va letta anche per chia­rire la dif­fe­renza tra red­dito minimo e red­dito di cit­ta­di­nanza. Il primo è un inter­vento che garan­ti­sce «un livello minimo di risorse» ai cit­ta­dini e nel caso della pro­po­sta M5s alle fami­glie. Il secondo è un’erogazione uni­ver­sale (e dun­que ai sin­goli indi­vi­dui) a tutti. In gene­rale, biso­gna rime­diare alle ini­quità del Wel­fare ita­liano «attual­mente sbi­lan­ciato verso pre­sta­zioni assi­cu­ra­tive come la Cassa inte­gra­zione gua­da­gni e le pen­sioni», sostiene l’Istat. Il red­dito minimo è mirato «a for­nire una rete di pro­te­zione per gli indi­vi­dui nelle diverse fasi della loro vita». Tutto ciò che manca in Ita­lia, il paese più arre­trato d’Europa, insieme alla Gre­cia, per quanto riguarda la tutela uni­ver­sale della vita attiva.

Alleva ha pre­ci­sato che «una misura di red­dito minimo dovrebbe essere asso­ciata a poli­ti­che di accom­pa­gna­mento e inse­ri­mento nel mer­cato del lavoro, al fine di bilan­ciare gli effetti di disin­cen­tivo alla par­te­ci­pa­zione all’offerta di lavoro». In que­sto modo si evi­te­rebbe la «trap­pola della povertà», gene­rata dalla scelta dell’individuo di per­ce­pire un «sus­si­dio sicuro», anzi­ché usare que­ste risorse per cer­care lavoro.
È l’ottica pre­sta­zio­nale del red­dito minimo, oggetto delle poli­ti­che work­fa­ri­ste che in Europa hanno modi­fi­cato l’aspirazione uni­ver­sa­li­stica del red­dito di base in una poli­tica del con­trollo e del disci­pli­na­mento delle per­sone. Ciò non toglie che esi­sta uno spa­zio per modi­fi­care que­ste poli­ti­che in dire­zione di un wel­fare rispet­toso della loro autonomia.

Ciò che il Movi­mento 5 Stelle defi­ni­sce, impro­pria­mente, «red­dito di cit­ta­di­nanza» nel dise­gno di legge n° 1148. Si tratta, con le parole del pre­si­dente dell’Istat, di un «red­dito minimo uni­ver­sale», cioè «una misura selet­tiva, limi­tata all’erogazione dei bene­fici alle fami­glie il cui red­dito è infe­riore a una deter­mi­nata soglia (di povertà)». Parole che dovreb­bero essere, una volta tanto, tenute in con­si­de­ra­zione anche dai diretti inte­res­sati che par­lano di «red­dito di cit­ta­di­nanza» (cioè un’erogazione uni­ver­sale del red­dito e dun­que all’individuo e non alla fami­glia) e creano con­fu­sioni colos­sali nel dibat­tito pubblico.

Per l’Istat la pro­po­sta dei Cin­que Stelle è rica­vata dalla simu­la­zione di un’imposta nega­tiva sul red­dito pre­sen­tata dall’Istat nel rap­porto annuale 2014. Si parla di una soglia minima pari a 9.360 euro annui e il 90 per cento del red­dito fami­liare. Il bene­fi­cio men­sile mas­simo è di 780 euro per sin­golo e cre­sce con il numero dei com­po­nenti del nucleo fami­liare. Il bene­fi­cio dimi­nui­sce gra­dual­mente al cre­scere del red­dito per impe­dire che l’incremento del red­dito cor­ri­sponda a una ridu­zione del sussidio.

L’anno scorso l’Istat aveva cal­co­lato l’importo com­ples­sivo annuale del red­dito minimo in 15,5 miliardi di euro. Oggi è sti­mato in circa 14,9 miliardi, con­si­de­rando il bonus degli 80 euro men­sili riser­vato ai soli lavo­ra­tori dipen­denti che riduce la quota da ero­gare. Il sus­si­dio andrebbe a una pla­tea di 2 milioni e 640 mila per­sone con red­dito infe­riore all’80 per cento della linea di povertà rela­tiva ed è quan­ti­fi­cato in 12 mila euro annui.

La pro­po­sta di legge n°1670, depo­si­tata da Sini­stra Eco­lo­gia e Libertà, frutto della pro­po­sta di legge di ini­zia­tiva popo­lare pro­mossa — tra gli altri — dal Bin Ita­lia, allarga signi­fi­ca­ti­va­mente la pla­tea dei desti­na­tari e per que­sta ragione costa molto di più: 23,5 miliardi di euro all’anno. Il sus­si­dio è cal­co­lato in somma fissa a 7200 euro annui per i sin­goli. Que­sto è un ele­mento di avan­za­mento note­vole per­ché garan­ti­sce l’autonomia degli indi­vi­dui e sale per le fami­glie con più com­po­nenti. Per que­ste la soglia è quella fis­sata anche dai Cin­que stelle: 9360 euro. La misura rag­giun­ge­rebbe le fami­glie sotto il 60% della linea di povertà e soprat­tutto i “mono­ge­ni­tori” con figli minori, gio­vani e sin­gle, e cop­pie con figli minori, quella vasta popo­la­zione attiva di pre­cari, poveri e quinto stato esclusa dal wel­fare. Per loro il red­dito è «più che rad­dop­piato». Con l’introduzione di que­sto red­dito l’incidenza della «povertà grave ver­rebbe quasi annul­lata» e dimez­zato il diva­rio tra il red­dito delle fami­glie povere e la linea di povertà.



Related Articles

Riforma carceraria, il tempo per salvarla c’è. Il coraggio manca

Nuovo ordinamento penitenziario. Perché il governo si è inceppato ad un passo dalla conclusione di un iter durato due anni

La lotta alle carestie fu la culla del welfare

Leggi in favore dei poveri per contrastare il flagello

Decesso all’Opg di Aversa. Marino: “Stillicido raggelante”

Così il senatore Ignazio Marino, presidente della Commissione di inchiesta sul Servizio sanitario nazionale, sulla morte di un internato presso l’Ospedale psichiatrico di Aversa. E’ il quarto in cinque mesi. “Dovrebbe essere un ospedale ma non è così”

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment