Quando Krugman iniziò a parlare di «mezzogiornificazione» d’Europa
È stato il premio Nobel dell’economia Paul Krugman a parlare per la prima volta di «mezzogiornificazione» dell’Europa nel 1991 nel libro «Geografia e commercio internazionale». Il dualismo economico che ha segnato i rapporti tra Nord e Sud Italia si è allargato a quello tra i paesi del Nord e del Sud dell’Europa e all’interno di tutti i paesi, a cominciare della Germania, unificata, ma divisa ancora tra un Ovest e un Est. Gli economisti italiani Emiliano Brancaccio e Riccardo Realfonzo hanno ripreso questa categoria in uno studio del 2008, intitolato «L’Europa è a rischio “mezzogiornificazione». Il dibattito continua intensissimo a proposito delle varie ipotesi sull’uscita dall’euro, delle sue conseguenze sui salari e in generale sull’implosione dell’Eurozona.
***
Leggi: rapporto Svimez: Disastro al Sud, la nostra Grecia
***
Echi si ritrovano nel rapporto 2015 dello Svimez sul Mezzogiorno (italiano) dove al rapporto asimmetrico tra il centro (in sostanza la Germania) e le periferie (i paesi dell’Europa del Sud) se ne aggiunge un altro: quello tra Sud e Est europeo integrato nell’Eurozona. «Dal 2001 al 2013 la crescita del Pil considerato in potere di acquisto (Ppa) è stato un quinto inferiore di quella delle regioni deboli dei nuovi paesi dell’Est. Nei primi cinque anni della crisi, 2008–2013, il Pil è aumentato del 4,5% nelle aree più forti («regioni della competitività») ed è diminuito dell’1,1% in quelle più deboli (quelle della «convergenza») che all’inizio avevano un reddito pro-capite inferiore al 75%. Prima della crisi, dal 2001 al 2007, le regioni più deboli avevano registrato una convergenza crescendo del 39,6%, più delle aree forti (+31,3%). È accaduto in Spagna, mentre in Germania si è registrata una maggiore omogeneità.
L’Italia fa storia a parte. Sud e Centro-Nord crescevano prima della crisi con il 19% e il 21,8%, poi il crollo: +0,6% il Centro-Nord, –5,1%. Le asimmetrie si sono aggravate con l’allargamento a Est. Il Sud ha sofferto la concorrenza del dumping fiscale. Tra il 2000 e il 2013 l’Italia è stato il paese che è cresciuto di meno in termini di Pil in Ppa: +20,6% contro il 37,3% dell’Eurozona a 18. Il Sud è cresciuto oltre 40 punti in meno della media delle regioni di convergenza dell’Europa a 28 (+53,6%). A una conclusione simile è arrivata la Bce nel bollettino economico di maggio 2015: l’Italia «ha registrato i risultati peggiori» sulla crescita del Pil procapite tra quelli che hanno adottato l’euro fin dall’inizio». La richiesta Bce è aumentare la flessibilità nei mercati dei beni e servizi e del lavoro. Per gli economisti italiani (e Krugman) è l’opposto. Per loro è fallito il modello economico per cui la produttività e la crescita dipendono dal contenimento del costo del lavoro. Questi paesi hanno invece bisogno di politiche industriali.
Related Articles
TUTTE LE COLPE DELL’EUROFINANZA
LA VICENDA del Monte dei Paschi si può così riassumere: la banca senese ha messo in pratica un modello di affari identico a quello delle maggiori banche europee. È un modello dissennato, che è all’origine della crisi economica in corso dal 2007 e ha portato al dissesto decine di banche in quasi tutti i paesi. Mps ha potuto applicarlo fino a ieri perché una seria riforma della finanza Ue non ha compiuto finora alcun passo avanti.
Costi alti, burocrazia e bassa produttività ecco perché le imprese fuggono dall’Italia
I manager di Alcoa hanno giustificato l’addio alla Sardegna con i costi della energia: “Ci trasferiamo in Arabia”. Il prezzo di un megawatt da noi è mediamente intorno ai 60 euro in Germania è di 38, in Spagna di 36. Gli ostacoli agli investimenti. Per realizzare un capannone ci vogliono 258 giorni, negli Usa 26
I fondi dell’Europa? Per 75 mila Progetti Ecco perché lo Stato spende poco e male