Il governo ricorre alla Consulta “Referendum inammissibile”

ROMA – Silvio Berlusconi con una mano giura di voler rispettare il verdetto popolare sui referendum, soprattutto quello sul nucleare. Ma con l’altra lavora ancora al “sabotaggio” del quesito. Il governo, infatti, il primo giugno, con una lettera firmata da Gianni Letta, ha chiesto all’Avvocatura generale dello Stato, di «intervenire» all’udienza della Corte costituzionale sull’ammissibilità  del nuovo quesito sul nucleare dopo il via libera dato dall’Ufficio per il referendum della Cassazione. Con il mandato chiarissimo di «evidenziare l’inammissibilità  della consultazione».
Dunque gli avvocati dello Stato martedì chiederanno che ai cittadini sia impedito di votare sul nucleare. Mentre il premier giura in tv che «i referendum sono inutili e fuorvianti», ma che «il governo si rimetterà  alla volontà  dei cittadini; l’esito del referendum non ha nulla a che vedere con il governo: se i cittadini non vorranno il nucleare, il governo ne prenderà  atto». «Inutili?», chiede Pierluigi Bersani: «Credo – dice – che quello del referendum sia un voto utilissimo».
Gli avvocati nella loro memoria di fatto sollevano anche un conflitto di attribuzione “mascherato” su chi debba «verificare la permanenza dell’originaria intenzione del legislatore». E sostengono che il potere non spetta alla Cassazione. Nel merito, i legali di Palazzo Chigi spiegheranno ai giudici che non si deve andare a votare perché il referendum «avrebbe a questo punto un oggetto del tutto difforme rispetto al quesito in base al quale sono state raccolte le firme». Il quesito inoltre sarebbe inammissibile perché non sarebbe di tipo abrogativo, ma consultivo o propositivo.
Insomma il governo questo referendum non lo vuole proprio celebrare. E a Palazzo Chigi sperano ancora di potere ribaltare l’esito di una battaglia che al momento li vede perdenti. Lo rivela l’interesse con cui segue la vicenda il ministro Paolo Romani e quello che dice: «Ritengo che la Cassazione abbia riproposto un quesito referendario che non è stato sottoscritto da coloro che hanno chiesto di fare il referendum, quindi per dare un giudizio: aspetto la sentenza della Consulta».
La questione si fa ancora più complessa alla luce delle motivazioni dell’Ufficio per il referendum che sono state rese note ieri. Intanto c’è da notare che il relatore non ha scritto la sentenza: segno di grande divisione fra i giudici. Che hanno constato, a maggioranza, che nelle nuove norme c’è una «manifesta contraddizione con le dichiarate abrogazioni» e si «dà  luogo a una flessibile politica dell’energia che include e non esclude anche nei tempi più prossimi la produzione a mezzo di energia nucleare». Per i giudici il famoso comma 1 dell’articolo 5 «apre nell’immediato al nucleare (solo apparentemente cancellato». La sentenza appare molto “politica” e potrebbe prestare il fianco a qualche critica da parte dei giudici costituzionali, lasciando sul tappeto qualche dubbio sulla decisione della Consulta. Consulta che proprio lunedì eleggerà  Alfonso Quaranta, che piace al centrodestra, nuovo presidente.

 

---