Sentenza della Cassazione rende più difficile negare l’asilo politico
Una sentenza della Cassazione assesta un altro colpo al giro di vite imposto da Matteo Salvini alla richieste di asilo. Accogliendo il ricorso di un profugo originari del Pakistan, i giudici della Suprema Corte hanno infatti stabilito che non bastano «generiche fonti internazionali» dalle quali risulterebbe l’assenza di conflitti nei Paesi di origine dei migranti per respingere una richiesta di protezione internazionale. Non solo; A ulteriore tutela del migrante, la sentenza affida proprio al giudice il compito di dimostrare come un eventuale rientro in patria del profugo non comporti rischi per la sua vita. I giudici evitino quindi – esorta la Cassazione – «formule stereotipate» e spieghino «sulla scorta di quali fonti» abbiano acquisito «informazioni aggiornate sul Paese di origine» dei richiedenti asilo. Particolare non secondario visto che, fino a oggi, spettava a quest’ultimo dimostrare di essere in pericolo in caso di rimpatrio forzato.
* Fonte: Leo Lancari, IL MANIFESTO
Related Articles
Lampedusa a Sant Pauli
Storie. Dal Canale di Sicilia al Sant’Anna di Crotone, per approdare nel quartiere «rosso» di Amburgo. Dove la polizia ha appena sgomberato un centro sociale e istituito una «zona ad alto pericolo». Ecco dove sono finiti 350 rifugiati africani
WikiLeaks. La Svezia archivia l’accusa di stupro contro Assange
Poche prove e difficoltà ad accertare i fatti: la procura svedese chiude così l’inchiesta sul fondatore di WikiLeaks
I 17 colpi che infiammano il Missouri
Un altro ragazzo nero ucciso dalla polizia vicino a Ferguson. Proteste in piazza